 2004/6/28(월) | |
 거북선의 화력 이외에 통제영 거북선의 경우 거북 등에 좌우 각각 12문씩 총 24문의 총포구멍이 배치되고, 그아래 방패판에는 좌우 각각 22문, 선수부 용머리위에 2문, 용머리 아래 2문, 선체 부분인 좌우 현판에도 각 1문의 현자포혈등 총 74개소의 총포혈이 있다. 한편 통제영보다 한급 아래인 좌수영에 배치된 귀선의 경우 거북 잔등에 좌우 6문, 그 아래 방패판에 좌우 10문, 거북머리 아래 좌우 2문등 총 34개의 포문이 있다. 임진왜란때의 거북선에 대한 기록을 살펴보면 거북선의 앞뒤 좌우 모두 각각 6문씩 총 24문의 대포가 장치된 것 같다. 이는 거북선에 탑승하는 포수의 숫자와도 맞아 떨어진다. 이외에도 사부가 탑승하므로 승자총통등 개인 화기가 약 20정 정도 있다고 보여 진다. 거북선의 경우 방패판의 포혈로는 대형총통류의 대포를 발사하고 거북 등딱지의 총포혈로는 승자총통등 작은 개인용 화기를 사용한 것으로 추정할 수 있다. 한편 충무공의 난중일기 당포해전 부분(1592년 6월 2일자)에 중위장 권준이 왜장을 승자총통으로 쏘아 맞춘 일이 기록되어 있다. - 큰배 한척은 우리나라 판옥선 만한데, 층각을 꾸며서 높이가 두길이나 됨직하고 층각위에는 왜장이 높이 앉아 끄덕도 아니 한다. 편전과 대, 중형 승자총통을 비 퍼붓듯 마구 쏘니 왜장이 화살에 맞아 떨어졌고, 여러 왜군들이 한꺼번에 놀라 흐뜨러진다 는 기록이 그것이다. - 이때 주의 할 것은 우리나라 옛날의 총포류는 모두 탄환으로 크고 작은 화살을 사용할 수 있고 실제 화살탄을 많이 사용한 점이다. 따라서 위에 소개한 난중일기도 승자총통에 화살을 넣어 발사한 것으로 풀이하면 된다. 일부 잘못 알고 있는 것처럼 우리에게 총이 없었던 것은 아니다. 다만 우리는 육전에서 총의 효용가치를 과소평가하여 사용하지 않았을 뿐이다. (사실 조총의 화력은 명중률이 낮고 한번 발사에 30초정도로 시간이 많이 걸리기 때문에 크게 신뢰할 것이 못된다.) 그러나 이런 조총도 사격수를 여러줄로 배열하고 한줄씩 장탄 발사하는 밀집대형으로 사용하면 엄청난 효과를 발휘한다. 임진란 이전에 일본 국내전에서 오다 노부나가가 사용한 이 전법은 애석하게도 우리나라에서도 임진란 이전에 제안된 적이 있었다. 김지 장군은 자신이 개발한 승자총통으로 3000병력을 무장시키고 이를 1,2,3대로 나눠 1대가 발사할 동안 나머지 2대가 장탄, 조준하게 하며 번갈아 사격케 하는 전법을 주장 했으나 받아들여 지지 않았다)이 때문에 많은 사람들이 우리는 활로 왜군은 총으로 싸운 것으로 알고 있는데, 해전에서는 우리는 대포로 저들 왜군은 총으로 싸웠다. 임진란 해전의 직접적인 승패는 화력의 차이에서 왔다고 할 수 있겠다. |
    |